历史在前进，社会在进步，中国要想成为发达国家，城镇化是必然的趋势。
改变就有舍有得，暂时的牺牲是为了更好地享受生活。过渡城镇化最大的问题就是老百姓的利益，这关系到社会的稳定和发展。
城镇化由国家和农民按一定比例承担费用，
农民大部分靠打工挣钱，收入较低，有男孩的家庭成家后，不但耗尽了父母大半辈子的积蓄，相当一部分还欠下不少外债。过渡城镇化让他们的经济雪上加霜，入住新房又要一笔大的开支，背负更多的债务，生活质量暂时下降。
城市化水平的高低对房地产需求的影响是什么？城市化（也叫城镇化）是一个国家或地区发展的必然过程，2018年我国常住人口城镇化率已经达到59.58%，可以说我国城镇化发展最快的这些年也是我国房地产行业发展最火热的时期，一个很简单的道理，城镇化的最直接的表现就是城市人口数量增加，居住需求增加，那么房产需求也会增加，从这点意义上来说，城镇化发展有利于房地产行业发展。从理论上来说随着城镇化率的持续提升（一般达到70%左右）大家对于房产的需求就会减弱，因为没有足够的住房需求了，而事实情况未必如此。借此机会简单谈谈我的观察。
城镇化发展都有一个过程，不同阶段对于房地产的需求不一样，理论上城镇化率越高，人们的住房需求就越弱就以我国发展的阶段来看，在城镇化快速发展时期（大量农民朋友进城）也是对于房地产需求最火热的时期，但是随着城镇化率的提升，比如10年后达到70%，因为进城人数减少自然对于房产的需求就会减少。这也是很多专家学者说到，留给房地产行业黄金时间也就不过10年左右的原因（我国城镇化率速度基本按照每年1%的速度增加）。几点观察：
第一、人们对于房产的最初始需求其实就是居住，后来才演化为其他需求。从建国初期到80年代的计划经济时期，很多城镇居民居住的都是集体宿舍，哪怕后来的分房政策其实也是为了解决职工的住房问题，包括后来实行是商品房制度，也是为了解决人们的住房需求而出台的解决方案。只是随着城市化发展，越来越多的资源开始向城市聚集（交通、就业环境、医疗、教育等）使得城市房产本身被附加了很多额外价值，直到今天越来越多朋友购房的目的已经不是单纯的居住。
第二、城镇化率是有数的，比如70%左右基本上已经达到发达国家水平，进城的人数大量减少住房需求减弱也是必然。这个是基本的经济学常识，当进城的人数减少到一定程度的时候，对于住房的需求肯定会减弱，那么对于房产的需求量也就会减弱。这也是为何如今看到欧美发达国家的国内顶级企业很少见到房地产类企业的原因，因为当一个国家或地区城镇化率达到70%以后，对于房地产的需求肯定会减弱，房地产行业也基本完成了自己的使命。
不过需要注意的是，城镇化水平高不代表城市资源分配均匀，我国房产的难点在于背后的资源依附度过高第一、城市化水平高不代表城市资源分配均匀，在城市资源分配不均的情况，优质资源聚集的房产还是稀缺。就以如今的北京、上海等一线城市为例（城镇化率早就超过70%），为何这些城市不同区域的房价差距会这么大（最优质区域10—20万一平米，最差的也不过3万一平米）？其实还是因为区域资源分配不均导致的，看看优质区域集中的教育、医疗、单位等就知道原因所在了。从理论上来说城市化水平越高人们对于房产的依赖越低，但是实际情况是优质地区的房产始终不会受到影响，而且需求量会越来越大。
第二、欧美国家城镇化率高后对于房地产的需求降低的主要原因是因为各种资源配套等与房产连接性不强。欧美国家不会因为你没有房产而不能随便落户、不能就业、不能受到优质教育、不能接受医疗等。说白了我国目前房产存在的问题不仅仅是供需问题、问题，关键是背后资源分配不均或者叫优质资源严重稀缺导致的，因为优质资源本身稀缺各个城市不得不通过房产来进行筛选。所以，要想真正摆脱对于房产的依赖，其实更需要做的是做好各种基础资源配套，优质高校下沉、优质中小学和优质医疗资源建设等。当一个城市发展到3环外小区的资源配套与市中心资源配套并无太大差距后，人们对于房产的需求自然就会随着城镇化的水平提高而降低。
综上，只想告诉大家我国房产问题、房价问题绝对不是简单的供需问题、问题，其实质还是因为过去那么多年追求GDP增长的背后忽略了基础配套的建设。所以，要想解决人们对于房产的依赖在采取调控稳定房价的同时，大力进行基础配套建设才是关键。各位觉得呢？原创不易，喜欢记得点赞、转评、关注，更多优质内容继续贡献中。
城镇化对农村的影响有哪些呢？城镇化是工业革命后不可阻挡的历史潮流。在中国，从1949年建国到1978年“三中全会”以前，中国大陆的城镇化相当缓慢，城镇化率由11.2%上升到19.4%，三十年间仅仅上升了8.2个百分点。同时期，全世界城镇化率上升了12.9个百分点，发展中国家上升了14.3个百分点。改革开放以后，中国的城镇化快速度明显加快。目前，中国的城镇化率接近60%
城镇化加速推进，给农村带来的变化是全方位的、深层次的，对农村的影响非常巨大。在我看来，城镇化将农村彻底边缘化，从人文情怀角度看，农村是城市人永远回不去的精神家园，城市是农村人苦苦追求的物质世界。在城镇化的洪流下，农村的经济、政治、文化完全被城市化了，已经不再具有独特的“农村”味道，也不再是中国传统文化的承载地、经济发展的主体。
综合来说，城镇化对农村影响最大的是经济。好不夸张的说，现在真正的农村已经很少有年轻劳动力了，绝大多数家庭收入的主要来源不是农村种地，而是城市里打工。归纳起来主要有以下几个方面：一是城乡创造社会财富能力差距拉大。虽然，农村生产的粮食、水果、蔬菜这些农产品是人类不可或缺的物质，但在现代经济的架构中，他们所占的比重的确很小，在工业、科技、互联网等面前显得十分微弱。二是城乡居民收入差距拉大。一个农民辛辛苦苦种地一年，还不如到城市打工本年。三是城乡社会经济环境差距拉大。医疗、教育、公共基础设施，这些农村和城市都无法同日而语。有基础环境的薄弱，导致农村的人口素质显著弱于城市，尤其是教育，这又进一步作用在方方面面，加剧了经济差距的产生。
城市化是否对传统文化有负面影响？求专业人士解答解答，谢谢？这个问题非常好！当前时下不少地方对文物古迹保护与城市开发存在一定的矛盾，但不是没有好的办法，已经有一些城市做的非常好，并且有学习借鉴之处！下面我就举例与大家共享。
在2018年，不知道大家有没有学习一篇文章，是关于习近平同志在正定工作的情况，其中就介绍了习近平同志对保护正定文物古迹所提出的建议以及实施的效果。介绍了习近平同志对隆兴寺等文物古迹保护工作的做法和经验。
在2018年10月，我怀着崇敬的心情前往正定一睹正定真容，游览了隆兴寺，阳和楼，以及其他四座唐塔等文物古迹。在游览期间，一是看到这几处全国重点文物保护单位保护的非常好，环境干净整洁，人，物，技防措施到位。
二是城市发展及服务措施也从保护古迹的角度出发，首先正定城市规模不大，特别是古城区域空间有限，但就是在这样的情况下，正定出台了全市范围停车免费的惠民举措，不论外地车还是本地车同等待遇，在划定的文物保护范围外，特意开辟出几处大型停车场供游客使用，并且标识清楚，有多少车位，附近其他停车场在哪等信息一目了然。让游客完全没有在停车等琐碎的事上操心。
三是门票价格低廉，除了隆兴寺门票50元，其他都是20元甚至免费。就隆兴寺50元门票来讲，也绝对物超所值，隆兴寺保留了大量宋代，明代的文物古迹，规模之大，古迹种类丰富全国罕见，除了常说的隆兴寺六绝外，任何一处都值得一看。其他几处免费或低票价的古迹都建成类似城市公园的形式，除了欣赏古迹平时休闲也是非常好的地方。而且凭任何一处门票可以免费乘坐前往各景点的公交车，整个游览过程十分惬意！
在景区之外的路面店铺也规划的非常整洁，吃住非常方便，有地方特色小吃，也是普通饭菜。可以说整个正定是围绕着古迹在做经济，但让人看着舒服，消费也舒服。
另外，现在各地流行新建一些复古景区，在这方面，正定也有好的典范，就是荣国府。荣国府的修建得追述到习近平同志在正定执政期间，当时中央电视台影视中心正准备筹拍红楼梦，多处寻找可以搭建荣国府的外景地，习近平同志在得到这个信息后，主动找到影视中心表态愿意在正定给荣国府外景地划出专门的地址，但有一个条件，就是不要搭建临时的外景地，而是依据红楼梦记载建一个真的荣国府出来，这个观点得到影视中心的大力支持，在正定和影视中心的共同努力下，荣国府新建出来。在电视剧拍摄完成后，荣国府成为当时石家庄必去的景点，开放当年就为正定带来了可观的经济收入。
所以，从正定城市发展与文物古迹保护和谐发展来看，这是一条可行的，绿色的发展道路，也是现在各个城市大力发展与古迹保护的模板。
在此，真心地为正定旅游宣传，真心地为正定古迹保护称赞！感谢习近平同志高瞻远瞩的发展思路，为祖国留下了珍贵的文化古迹，为城市发展与古迹保护开创了一条可复制的经验之路！
城市化给中国带来了什么影响？1.城市数量的增加，城市人口的增加。
2.城市景观的蔓延，满眼高楼大厦，不见炊烟。
3.大城市病逐渐显现。地价飞涨、交通拥挤、污染、犯罪率上升、贫民窟等等。 总之，城市化是经济发展在空间上的体现，是一种客观的趋势，影响上既有正面的，也有负面的。过快也会产生负面的会更大。
农村城镇化是发展趋势，但会带来哪些问题呢？这已经是大势所趋 即使不引导 这也是未来的趋势 现在我们村子很少能看到年轻人 年轻人都在外面上班 不像以前有很多年轻人务农 种地老两口足够了 农闲了还能打打工 早说问题 主要是消费确实比在农村高一些 种地离家远没有以前方便 但是带来更多的便利性 交通更方便了 去哪都行 医疗更方便了 有病能更早的医治 还有孩子上学 等等都很方便 农业机械化了 用不了那么多人 只能是城镇化 来消化过剩劳动力 可以有一些企业吸收一部分 再就业一部分 以后一个村子的土地 应该一家 或者几家就可以全部耕种 其他人只能转产了 这是形势 也是趋势 一样可以帮助到你谢谢
从长远看，大城市和超大城市给社会带来什么？人类自古都是分散居住，所胃一方水土养一方人。就是说国家所有的地方，都要得到充分的利用。地区之间优势互补，各居一方，相呼相应。
如果全国人民都挤入大城，不利于国家发展，国土得不到充分利用，吃的，喝的来回运输，造成压力，浪费能源，安全事故频出。物价加上运费，造成市场价高，产地产品卖不岀去，严重打击农产品生产的积极性。
人口过度集中，一但遇上瘟疫后果不堪设想
人口过度集中，一但遇上天灾后果非严重。
人口过度集中，一但遇上……预科不到的事件……
总不赞称人口过度集，或特大城市，最好还是分散居住为易。
农村城镇化会带来哪些机遇？农村城镇化建设是一件好事情。但是城镇建设要与当地经济发展及农民收入水平相匹配。农村城镇化建设会带来一下机遇:
一、城镇人口增多以后，会带来众多的工商户落户。
二、销费群体集中，服务业、商贸及其它就业岗位需要人员。
三、农民工可在建筑领域就地打工给家庭增加收入。
四、教育集中，给当地学生上学提供了方便。教育质量得到提高，幼儿学前教育应用而生。
城市化对地理环境的影响有哪些？1.有利影响：合理有序的城市化是实现合理用地、节约用地及保护耕地的基本措施和有效途径。
2.不利影响：(1)对乡村：导致耕地面积减少，粮食减产。
(2)对城市：①过量开采地下水导致地面下沉。
②海水入侵导致地下水水质恶化
③大城市迅速膨胀导致环境污染、住房紧张、交通拥挤、社会秩序混乱等问题。
城市化有哪些好处呢？有何依据？城市化是一个旧的经济学理念。
今天很容易区分经济学家是否有自己的东西，只要是背书式、鹦鹉式重复过去的经济发展规律，一般就可以断定是鹦鹉经济学家了。就是说他们只有能力复述已经有的西方经济学和举例已经发生过的经济现象。而对现实的变化和未来的趋势则毫无建树。
城市化确实是西方经济发展的轨迹，通过城市化完成农业人口向工业、第三产业的转移，从而完成工业化。但是今天出现了逆城市化的内容，就是互联网生活和互联网经济。人们通过互联网，尤其手机移动设备已经可以把人们串在一起。网商和新物流的蓬勃发展也能身处不同地区的人在各地实现产业发展、升级。这个趋势的力量目前看还会越来越大，随着高铁等快速便捷交通的完善，未来真的需要都去城市吗？几百公里都能融入一小时经济生活圈，那这样大的逆城市化力量，你还能说城市化是必然的吗？
就算行业城市化是必然的，比如各地区都减少农业人口，进入机械化耕种时代。但地理性的城市化却未必。未来如果出现了空中飞车，可以低俗、低位飞行。那居住在郊区似乎更加合适。AI智能的发展，也会使得城市不需要太多的人工。
所以我觉得城市化是一个过时概念，尽管还有它的意义，但确实不该放在神坛上，确实应该根据现实发展重新审视了。
城市化会造成哪些影响？（1）城市环境质量下降——环境污染 （2）交通拥挤，居住条件差 （3）增加就业困难，失业人数增多 （4）城市化过程中还会带来其他的社会问题，如贫困问题、内城衰落问题、人口老龄化问题、社会治安问题等 ——希望可以帮到你
城镇化的发展，对乡村百姓真的有利吗？城镇化，农民进城有利于城市化的发展，对中国的城市繁华，人流物流信息流起到了决定性的作用，但对农村来说是一种伤害年青人离开了自已的村庄，剩下老人和儿童，土地大片辽荒，经济也搞不上去这也是现实，毕竟中国人最终还是要吃自已产的粮食，希望重视农村农民和农业，感谢邀请，写的不好，请谅解！
城镇化有什么好处？目的是什么？城镇化最大的好处是让农民放弃土地，到县城或者附近城市买房子，提供更多的劳动力。至于目的，目前来看是回收农村土地，然后更好的卖房子。
如果说的更高大上一些，无非是能够扩大内需，促进就业，改善农民生活条件，丰富人民群众物质文化生活，巴拉巴拉巴拉，此处省略八万字……
财智成功理解的城镇化，是通过不断改善营商环境，使得城市的工业发达，创业机会增加，企业产销两旺，需要越来越多的工人，于是周边农民纷纷进入城市，有了稳定的收入，慢慢在城市里买房落户，从此安居乐业。
现在很多地方的城镇化，更多是直接把一个村子拆了，然后补偿点钱，再让农民拿出六个钱包的存款到县城付个首付，从此努力挣钱还房贷。
城镇化，应给予农民选择的权利。
众所周知农村服务设施不完善，生活条件差，很多农村的小学都已经裁撤，孩子上学都成为问题。但是农村为低收入人群提供了最后的退路，哪怕一时找不到工作，种点地也能吃饭穿衣，维持基本的生活。
人为推动的城镇化，与自然选择的城镇化完全是两条路，自然就会产生两种结果。
如果农民到城市中都能安居乐业，那么自然皆大欢喜。但是如果到了城市生活后，没有稳定的工作，面对高昂的生活成本，必然沦为城市贫民，而农民集中的区域，则会成为贫民区。这样的城镇化，不是我们希望看到的。
是先有鸡，还是先有蛋，这是哲学纠缠不清的问题。城镇化也是如此，不能全盘否定，但是也不能强力推行。
在经济面临诸多不确定性的当下，城镇化应缓行，避免形成浪费，避免推高农民负债水平，防止人为制造城镇没有登记的失业人口。
其实，不需要城镇化，有能力并且收入不错的农民自然会到城市居住。只需要给予公平的社会地位，子女入学一视同仁，社保可以跨地区轻松转移，欠薪问题及时解决，城乡户口全面取消即可。
民族地区城镇化对城市发展有怎样的影响？谢邀，随着经济的发展，我国的城市化水平越来越高，我国是一个统一的多民族国家，实现民族繁荣发展是我们共同的愿望，也是我们国家必须要走好的一条道路。推进民族城镇化的发展不仅仅能优化民族地区的产业结构，还能丰富人们的文化生活，提高人们的生活水平，更是传播民族文化的好途径。在中央城镇化工作会议上，习近平同志发表了重要讲话，分析了我国城镇化发展的形势，明确了推进城镇化的指导思想、主要目标和重点任务。民族地区城镇化的发展水平也一直收到国家的关注，那么民族地区的城镇化到底会给城市带来怎样的影响，今天坤鹏论将争对这个问题进行简单的分析。
一、优化产业结构，提高人民生活
一个地区城镇的发展对当地的经济起着至关重要的作用，我国的民族地区都处在经济不是特别发达，交通不是非常便利的地区，特别是第二产业和第三产业的发展水平都相对较低，所以通过城镇化建设来优化民族地区的产业结构，带动当地的第一产业和第三产业的发展，工业化的程度和城镇化程度有着密不可分的关系，第二产业发展起来以后，有第一产业和第二产业的基础，民族地区就能够大力的发展第三产业了。民族地区的第三产业可以根据各个民族地区得天独厚的资源和环境，发展各具特色产业体系和民族文化，从而为人们提供更多的工作岗位，带动生产力的发展，提高人民的生活水平。
二、丰富人民精神生活，是保持和谐稳定的重要途径
城镇化带动第二、第三产业作为基础，人们发展本民族各具特色的民族文化也得心应手，能在很大程度上丰富人们的精神生活。自从新中国建立以来，中国的社会问题就不断出现，民族矛盾就是其中一个较为显著的问题，大致表现为少数民族地区的人民群众迫切的希望本民族经济文化发展起来，而各民族个地区之间由于各种因素的制约，经济方面也存在着很大的差距，国家一直都极力关注少数民族地区经济的发展状况，近几年更是推出大量的有利于民族地区经济文化发展的政策，这些政策也起得了显著的成绩，民族地区的人民群众的生活水平也在日益提高。
有国家的大力支持很多民族地区的城镇化越来越快，但是在此期间也还存在这一些有待解决的问题。第一，人们盲目的开发，民族文化遭到严重破坏，民族文化是民族地区特色的标志，民族文化的破坏是一项巨大的损失。第二，急功近利破坏了民族地区的自然环境，生态也遭到破坏，“破坏了绿水青山，就是破坏了金山银山，”虽然追求城镇化，但是还是本来要保留好生态环境。所以民族地区一定要找到适合自己本民族本地区发展的最佳途径，发挥自身的优势和特色，打造出不一样的民族风情。要合理规划，合理开发，合理利用资源，民族地区土地资源等都非常宝贵，千万不要为了发展而破坏环境。，
为推动1亿农村户籍人口城市化，大城市落户要放开放宽，这对房价有何影响？一边是限购，限购的最大门槛是户口，如今户口放宽，间接就放开了限购的门槛。这就折中了限购的力度，看样子房价是要涨了。
一边是城市化继续推进，城市化的象征之一就是农村人进军城市，就要盖更多的房子，统一调配更多的资源。这个逻辑也会推进房价上涨。
常住人口100万—300万的大城市将全面取消落户限制，虽然有种种好像推高房价的可能，但我还是非常激动地欢迎这类政策的出台，这是大势所趋。条件成熟后，超大城市也可以放开户口限制呀，本来我们就是流动自由，因为户口的限制带来了太多的不方便，教育的不方便，医疗的不方便，一些便民服务的差别对待，都是需要改进的。
当然，不能说因为有这类政策就直接推高房价，这也是不成立的。现在房价太高了，更多人成为城里户口的人，多数原本就在这个城市居住生活的，只是户口有变化而已，如果工作条件生活条件不提高的话，在各大城市的竞争中，还不一定就真的净增多少人呢。
另外，移民到新城市也是逐渐的过程，是十几年几十年缓慢的进程，不会挤在三五年内，直接让住房成为稀缺品。甚至因为房价太高，而延缓了这个城市化的进程呢。
总结来说，放开落户限制，是影响国人的长久政策，是比限购之类的政策影响更深远的。而房价呢，我一直认为，一定会有让人刻骨铭心的下跌，才真的算走完了一个完整周期，而我们多数城市并没有这类阵痛，还是危险的，令人担心着呢。